Το σημερινό σημείωμα είναι ελαφρώς αιρετικό, γι' αυτό προειδοποιώ, αγαπητοί αναγνώστες: Όσοι δεν αντέχετε τις δυνατές συγκινήσεις, καλόν είναι να αποφύγετε την ανάγνωσή του. Το θέμα μου είναι η διαπλοκή στην πατρίδα μας. Νέα και παλαιά. Διαφωνώ οριζοντίως και καθέτως με την πολιτική της Ν.Δ. να καταγγέλλει τη διαπλοκή του ΣΥΡΙΖΑ στο πρόσωπο του εργολάβου επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα χθες, του προέδρου του ΠΑΟΚ Ιβάν Σαββίδη σήμερα.
Πρώτον, για λόγους πολιτικής ισότητας. Τι σημαίνει "καταγγέλλω την αντίπαλη παράταξη για προνομιακές σχέσεις και επιλεκτικές συμπάθειες"; Φυσικό είναι οι χθεσινοί παρίες του πολιτικού συστήματος να αναζητούν ερείσματα στα ΜΜΕ. Όταν ο χώρος του εκσυγχρονισμού (κυρίως) και της Κεντροδεξιάς (με εξαίρεση την περίοδο 2004-2009) είχαν πάντα στο πλευρό τους το σύνολο των τηλεοπτικών σταθμών, γιατί άραγε μας κάνει εντύπωση που η Αριστερά επιδιώκει να αποκτήσει δικά της ταμπούρια; Με την "Αυγή" θα μείνει; Αντιδρώντας σφοδρά στην διαπλοκή Αριστεράς - ΜΜΕ, η Ν.Δ. δίνει την εντύπωση κόμματος που θεωρεί την ενημέρωση απάτητο έδαφος για κάθε τρίτο πέραν αυτής.
Δεύτερον, διαφωνώ με τη Ν.Δ., γιατί η ήττα της Αριστεράς προϋποθέτει την ενσωμάτωσή της στις δομές του συστήματος. Όσο καιρό εμφανίζεται ως ριζοσπαστική και ασυμβίβαστη, διαθέτει αφήγηση για να συσπειρώνει. Αλλά από τη στιγμή που θα αποκτήσει τη δική της διαπλοκή και τους δικούς της "νταβαντζήδες", τότε, ναι, θα είναι θέμα χρόνου η πτώση της από την εξουσία. Αν η επιθυμία τους, αγαπητοί της Ν.Δ., είναι να γίνουν διαπλεκόμενοι, αφήστε τους! Στρατηγικά εις βάρος τους είναι!
Τρίτον, διαφωνώ με τη Ν.Δ., διότι η ιστορία απέδειξε ότι, αν δεν έχεις πολιτική, τι να την κάνει τη διαπλοκή; Ο Σημίτης, που την είχε, έφερε και τα δέντρα του Καυκάσου από τη Ρωσία να ψηφίσου, για να κερδίσει τον Καραμανλή το 2000, ενώ στις εκλογές του 2004 παρέδωσε ταπεινωμένος το "δακτυλίδι". Οι φιλοευρωπαϊκές δυνάμεις είχαν μαζί τους όλα τα κανάλια στο δημοψήφισμα του 2015, αλλά στην κάλπη έβγαλαν όσο η Λεπέν στη Γαλλία.
Τέταρτον, διαφωνώ με τη Ν.Δ., γιατί η ιστορία έχει δείξει ότι αυτός που κτίζει διαπλοκή, την "βρίσκει" από τη διαπλοκή. Νόμος!
Τέλος, διαφωνώ, γιατί βρίσκω τη συζήτηση για τον Σαββίδη βολική. Προσπερνά την ανάγκη να συζητήσουμε την εθνική ζημιά που έκανε η παλαιά -λιγότερο θορυβώδης- διαπλοκή διαχρονικά στον τόπο. Τα συγκροτήματα μετείχαν ενεργά στην τραγωδία της Κύπρου, στην οικία Λαμπράκη ελήφθη η απόφαση για την ανατροπή του Μακαρίου που έδωσε άλλοθι στην τουρκική εισβολή. Τα συγκροτήματα πρωταγωνίστησαν τέσσερις φορές στην ανατροπή εκλεγμένων κυβερνήσεων: 1965 Γεώργιος Παπανδρέου, 1989 Ανδρέας Παπανδρέου (λόγω Κοσκωτά), 1993 Κωνσταντίνος Μητσοτάκης και 2009 Κώστας Καραμανλής. Τα συγκροτήματα πρωταγωνίστησαν στην μεγαλύτερη αναδιανομή πλούτου σε καιρό ευημερίας (Χρηματιστήριο) και έχουν μεγάλη ευθύνη για τη χρεοκοπία της χώρας. Σιώπησαν -με το αζημίωτο- όταν ο Σημίτης δέσμευε το μέλλον με αβάστακτες δαπάνες εξοπλισμών και αμαρτωλά swap απόκρυψης χρέους.
Γι' αυτά δεν θα ειπωθεί ποτέ τίποτε; Μόνο Ιβάν; Μπροστά σε αυτά τα εγκλήματα, αγαπητοί, ο Σαββίδης και οι λοιποί πειρατές μοιάζουν με "άπειρες" κορασίδες. Κι ας θορυβούν ανοήτως.
Άρθρο του Μανώλη Κοττάκη, 10/05/2017
