Πλήθος ερωτημάτων διατυπώνει μαζί με την έκπληξή του το τμήμα Αττικής των Αρχιτεκτόνων (ΣΑΔΑΣ - ΠΕΑ) για την απόρριψη της κήρυξης τεσσάρων κτηρίων του Ελληνικού ως μνημείων της σύγχρονης Ιστορίας του τόπου από το Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων.
Ερωτά δε αν ο υπουργός Πολιτισμού θα απορρίψει ή έστω θα αναπέμψει για επανεξέταση της υπόθεσης, δεδομένης και της υπηρεσιακής τεκμηριωμένης εισήγησης υπέρ της κήρυξης, αλλά και αν θα εισαχθούν σε επόμενη συνεδρίαση του ΚΣΝΜ για να κηρυχτούν διατηρητέα τα υπόλοιπα σημαντικά μνημεία που περιλαμβάνονται στην εισήγηση του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου.
Σε σχετική ανακοίνωση επισημαίνεται ότι κατάπληξη προκαλεί η στάση και η επιχειρηματολογία όσων εισηγήθηκαν κατά της κήρυξης, κατ' ανάθεση του ΤΑΙΠΕΔ, και ακόμα μεγαλύτερη έκπληξη δημιουργεί "το γεγονός ότι πλήθος σημαντικά μνημεία της περιοχής, που περιλαμβάνονται στην πρόταση του ΕΜΠ, ούτε καν εισήχθησαν για εξέταση. Ανάμεσα σε άλλα, πολλά και πολύ σημαντικά, το αθλητικό συγκρότημα του Αγίου Κοσμά, σημείο αναφοράς για τον πολεοδομικό σχεδιασμό του παράκτιου μετώπου της Αττικής, το 1959, από το γραφείο του Κωνσταντίνου Δοξιάδη, πρώτο μοντέρνο σχεδιασμό αθλητικού συγκροτήματος στη χώρα και το μεγαλύτερο κέντρο λαϊκού αθλητισμού στη χώρα επί μισό περίπου αιώνα".
Ειδικότερα, οι αρχιτέκτονες για τον Δυτικό Αερολιμένα διερωτώνται: "Μπορούμε να αδιαφορούμε για την καταστροφή της πρώτης και επί 20ετία μόνης διεθνώς αναγνωρίσιμης αεροπορικής πύλης της χώρας; Μπορεί να θεωρείται δύσκολη η αναγνώριση του αυθεντικού πυρήνα του, τη στιγμή που διαθέτουμε τη βάσει σχεδίων τεκμηρίωση της αρχικής του μορφής;". Για το συγκρότημα του Κολεγίου Θηλέων (πρώην Σχολείου της Σμύρνης) υπογραμμίζουν: "Μπορούμε να αδιαφορούμε για την καταστροφή ενός μνημείου που στέγασε πρωτοπόρα σύγχρονα εκπαιδευτικά συστήματα στη χώρα και συνδέθηκε με τη συμβολή των προσφύγων της Μικράς Ασίας στην οικοδόμηση της σύγχρονης Ελλάδας, μέσα στις ασταθείς και δύσκολες συνθήκες του μεσοπολέμου; Ο προβλεπόμενος σχεδιασμός με την τοποθέτηση καζίνο στη θέση του συγκροτήματος αυτού, παρά το ότι η χρήση απαγορεύεται από τις υφιστάμενες πολεοδομικές διατάξεις, μπορεί άραγε να αποτελέσει ισχυρό επιχείρημα για την καταστροφή ενός τέτοιου μνημείου;".
Το Τμήμα Αττικής του ΣΑΔΑΣ καταλήγει με το ερώτημα: Αποτελεί τελικά τόσο ενοχλητική παράμετρο η Ιστορία ώστε στον εν κρυπτώ σχεδιασμό από το γραφείο Φόστερ να πρυτανεύσει η μη διατήρηση των μνημείων και το ΚΣΝΜ να αποφασίσει να καταστραφούν κτήρια με εμβαδόν (συμπεριλαμβανομένου και του παλιού πύργου ελέγχου) μόλις πέντε στρεμμάτων μέσα σε μια έκταση εξήμισι χιλιάδων στρεμμάτων περίπου, που προσφέρονται από το ΤΑΙΠΕΔ;
