Από τον πρόεδρο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων ΥΠΠΟ Γιάννη Τσακοπιάκο, λάβαμε εξώδικο με αφορμή τα άρθρα «Μενδώνη: Μια ώρα ομιλία, λέξη για τον αρχαιοφύλακα της Νισύρου» του Κώστα Πουλακίδα που δημοσιεύτηκε την Παρασκευή 19 Απριλίου και «Μηνύσεις αντί απαντήσεων από τη Μενδώνη» της Πόλυς Κρημνιώτη που δημοσιεύτηκε την Τρίτη 23 Απριλίου. Στο εξώδικο ισχυρίζεται ότι «στα εν λόγω άρθρα έγιναν αναφορές στο πρόσωπο του Ιωάννη Τσακοπιάκου, Προέδρου της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων του Υπουργείου Πολιτισμού, το περιεχόμενο των οποίων είναι αναληθές και είχαν ως εξής:
α) Στο από 19-04-2024: “...Την ίδια ώρα αποκαλύπτεται ότι ο αρχαιοφύλακας ήταν υποψήφιος με το ψηφοδέλτιο του εκλεκτού συνδικαλιστή της υπουργού του υπόδικου Γιάννη Τσακοπιάκου, στις εκλογές στην Πανελλήνια Ένωση Υπαλλήλων Φύλαξης Αρχαιοτήτων...”.
β) Στο από 23-04-2024: “...Ο ίδιος άλλωστε είχε αναπτύξει δραστηριότητα και στον αθλητικό σύλλογο του νησιού, είχε γίνει μέλος του Δ.Σ. του ενώ ακόμη είναι υποψήφιος στις εκλογές της Πανελλήνιας Ένωσης Υπαλλήλων Φύλαξης Αρχαιοτήτων, που διεξάγονται από την προηγούμενη Παρασκευή, με την παράταξη της ΠΕΚΑΝ, η οποία είναι οργανικό μέρος της παράταξης ΔΗΣΥΠ, της οποίας επικεφαλής είναι ο εκλεκτός της υπουργού Πολιτισμού Γιάννης Τσακοπιάκος, ο οποίος με τη σειρά του ελέγχεται από τη Δικαιοσύνη για κακουργηματικού χαρακτήρα πράξεις στην περίοδο που ήταν πρόεδρος στο “αμαρτωλό Ταμείο Αλληλοβοήθειας του ΥΠΠΟ”...».
Ισχυρίζεται ο κ. Τσακοπιάκος ότι τα δύο άρθρα αναφέρονται στο πρόσωπό του «χρησιμοποιώντας ψευδείς και συκοφαντικούς σε βάρος μου ισχυρισμούς» και ότι «επιδιώξατε σκοπίμως να συνδέσετε το πρόσωπό μου με το περιστατικό της Νισύρου και τη γνωστή περίπτωση του αρχαιοφύλακα, ο οποίος κατηγορείται για πράξεις παιδεραστίας».
Απάντηση της Πόλυς Κρημνιώτη και του Κώστα Πουλακίδα
Στα δύο ρεπορτάζ καταγράφονται αληθή και μόνο γεγονότα, τα οποία μάλιστα είναι γνωστά εδώ και χρόνια. Καμία πρόθεση δεν υπήρξε να συκοφαντηθεί και ούτε συκοφαντείται ουδείς. Είναι γνωστό τοις πάσι, γράφουμε και ξαναγράφουμε, ότι ο κ. Τσακοπιάκος, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων ΥΠΠΟ (ΠΟΕ ΥΠΠΟ), ελέγχεται από τη Δικαιοσύνη για τέσσερα κακουργηματικού χαρακτήρα αδικήματα και ένα πλημμέλημα για τα πλαστά δάνεια που χορηγούνταν σε εργαζόμενους του υπουργείου Πολιτισμού, χωρίς καν να το γνωρίζουν οι ίδιοι, την περίοδο που ο ίδιος ήταν πρόεδρος του Ταμείου Αλληλοβοήθειας του ΥΠΠΟ. Το θέμα παρακολουθεί η ΑΥΓΗ με ρεπορτάζ τόσο για τη δίκη για την υπεξαίρεση εγγράφων από το Ταμείο, στην οποία έχει αθωωθεί ο κ. Τσακοπιάκος, όσο και για τη δίκη που είναι σε εξέλιξη. Δεν βγάζουμε από το μυαλό μας ότι είναι δικαστικά ελεγχόμενος, έχει αποφανθεί η Εισαγγελία, το παραδέχεται άλλωστε και ο ίδιος στο άρθρο του, που είναι αναρτημένο στην ιστοσελίδα της ΠΟΕ ΥΠΠΟ, με το οποίο απαντά στην αντιπρόεδρο του ΣΕΑ Δέσποινα Κουτσούμπα. Γράφει καθαρά: «“Ποιος είναι ο κ. Γ. Τσακοπιάκος και ποιος του δίνει τόση εξουσία;” ρωτά η κυρία που με συκοφαντεί. Και επαναλαμβάνει την “καραμέλα” ότι είμαι υπόδικος χωρίς ωστόσο να λέει -όχι επειδή δεν το ξέρει φυσικά- πως έχω αθωωθεί και στις δύο δίκες που έχουν γίνει. Δεν συμφέρει όπως φαίνεται να γίνει απλή έστω αναφορά σε αυτές τις δικαστικές αποφάσεις. Για την, δε, υπόθεση που εκκρεμεί, και η οποία έχει αναβληθεί λόγω κινητοποιήσεων των δικηγόρων, είμαι βέβαιος ότι και σε αυτή τη δίκη θα καταρριφθούν οι σκευωρίες».
Σε ό,τι αφορά τη Νίσυρο και την υποψηφιότητα του αρχαιοφύλακα του μουσείου της που κατηγορείται για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου και πλέον είναι προφυλακισμένος, αδιάψευστος μάρτυρας είναι τα ψηφοδέλτια της ΠΑΚ στις τελευταίες εκλογές της Πανελλήνιας Ένωσης Υπαλλήλων Φύλαξης Αρχαιοτήτων (ΠΕΥΦΑ) που διεξήχθησαν από τις 18 έως τις 24 Απριλίου 2024, αφού δηλαδή είχε ξεσπάσει η ιστορία της Νισύρου. Το όνομα του αρχαιοφύλακα στο εν λόγω ψηφοδέλτιο βρίσκεται στη θέση 184 των υποψηφίων της Πανελλήνιας Αγωνιστικής Κίνησης (ΠΑΚ). Στο ψηφοδέλτιο της ΠΑΚ άλλωστε ο αρχαιοφύλακας Νισύρου δεν συμμετείχε τώρα για πρώτη φορά. Ήταν επίσης υποψήφιος στις εκλογές της ΠΕΥΦΑ και το 2021 στη θέση 196 του ψηφοδελτίου και το 2017 στη θέση 178.
Γράψαμε ότι η παράταξη ΠΑΚ «είναι οργανικό μέρος της ΔΗΣΥΠ, της οποίας επικεφαλής είναι ο Γ. Τσακοπιάκος». Πού είναι το αναληθές; Ας το ξεδιαλύνουμε κι αυτό. Η παράταξη ΔΗΣΥΠ της ΠΟΕ είναι η παλιά γνωστή ΠΑΣΚ, η οποία πρόσκειται στο ΠΑΣΟΚ. Το ότι σε πρωτοβάθμια σωματεία έχουν άλλο όνομα οι παρατάξεις από ό,τι στο δευτεροβάθμιο είναι κάτι που συμβαίνει συχνά. Οι υποψήφιοι της ΠΑΚ στις εκλογές για το Γενικό Συμβούλιο της ΠΟΕ ΥΠΠΟ (δευτεροβάθμιο επίπεδο) κατεβαίνουν με το ψηφοδέλτιο της ΔΗΣΥΠ. Για παράδειγμα, η επικεφαλής του ψηφοδελτίου της ΠΑΚ ΠΕΥΦΑ στις πρόσφατες εκλογές και πρόεδρος της ΠΕΥΦΑ Γεωργία Κονδύλη είναι μέλος της ΔΗΣΥΠ που εκλέγεται στην ΠΟΕ ΥΠΠΟ μαζί με τον Γιάννη Τσακοπιάκο. Το ίδιο και οι Δημήτρης Αποστολάκης, Σωτήριος Παπανικολάου, Σωτήριος Δημακάκος, Γιάννης Μαυρικόπουλος, Γεώργιος Δημακάκος, Δημοσθένης Δημαρόγκωνας. Στο τελευταίο Γενικό Συμβούλιο της ΠΟΕ ΥΠΠΟ από τη ΔΗΣΥΠ εκλέχθηκαν οι αρχαιοφύλακες Ιωάννης Μαυρικόπουλος, Δημοσθένης Δημαρόγκωνας, Δημήτριος Δημητρακόπουλος, Δημήτριος Αποστολάκης, Γεωργία Κονδύλη-Σταρφα, Σωτήριος Δημακάκος και Κωνσταντίνος Οικονόμου, άπαντες υποψήφιοι της ΠΑΚ ΠΕΥΦΑ. Έτσι είναι αναρτημένα όλα τα ονόματα στην ιστοσελίδα της ΠΟΕ ΥΠΠΟ. Αντίστοιχη είναι η εικόνα και από παλαιότερες εκλογές στην ΠΕΥΦΑ και την ΠΟΕ ΥΠΠΟ με τα στοιχεία πάντα αντλημένα από την ιστοσελίδα της. Το μόνο λάθος είναι η εκ παραδρομής αναφορά μας στην ΠΑΚ ως ΠΕΚΑΝ.
Επιπλέον, ουδέποτε εκδόθηκε ανακοίνωση της ΠΑΚ ή της ΔΗΣΥΠ πριν από την πραγματοποίηση των εκλογών της ΠΕΥΦΑ, με την οποία να αποκηρύσσει η παράταξη τον υποψήφιο και να ανακοινώνει την διαγραφή του από τα ψηφοδέλτιά της. Μετά λύπης μας το λέμε αυτό, γιατί για ένα τόσο σοβαρό αδίκημα όπως η παρενόχληση ανηλίκων και μάλιστα εντός χώρου μουσείου θα έπρεπε το συνδικαλιστικό κίνημα να δείχνει άμεσα αντανακλαστικά.
Σε κάθε περίπτωση και στα δύο άρθρα για τα οποία μας καταλογίζει αναλήθεια ο Γ. Τσακοπιάκος κάναμε ρεπορτάζ αντλώντας τα στοιχεία μας από επίσημες πηγές. Γράψαμε χωρίς καμία πρόθεση διασύνδεσης διαφορετικών υποθέσεων. Γράψαμε έχοντας διασταυρώσει τα στοιχεία μας, υπακούοντας στους κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Και αυτό θα συνεχίσουμε να κάνουμε χωρίς να μας πτοούν απειλές για διώξεις. Η ελευθερία της έκφρασης είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα, ευτυχώς ακόμα.
Ολόκληρο το εξώδικο:
